LOS “CIEN” DÍAS DE LA ESPERA, QUE YA DESESPERAN

Se han cumplido cien días (159 reales) del nuevo gobierno de la ciudad, y parece que ha significado todo un acontecimiento, jactándose de su proeza y habilidad para hacernos creer en una realidad virtual ya que no existe nada que podamos ver ni tocar,  lo decimos así porque las apreciaciones y valoraciones han sido muy diferentes para nosotras, que no significa lo mismo, empezando ya por el contar de los días y acabando por los resultados y las valoraciones.

Nosotras comenzamos a contar desde el día 24 de mayo, por tanto han transcurrido  159 días ( 5 meses y…), claro que nuestra cuenta se basa en las esperanzas del cambio que  esperábamos después de la angustia y precariedad en que estábamos sumidos, en una palabra el milagro de hacerse realidad esas promesas de mejoras, que se gritaron durante la campaña electoral, pero eso solo ocurre en las películas y en la vida de los santos y este no es el caso.

Queremos valorar sus actuaciones durante este tiempo, pero solo podemos hablar de  palabras, palabras y más palabras, ya que otra cosa no hemos visto, ni siquiera intenciones. Durante la campaña de las elecciones se les llenó la boca utilizando nuestro barrio como ejemplo de la mala gestión del gobierno anterior, de la precariedad en la que estábamos, incluso hasta la alcaldesa vino a hacerse fotos en nuestro barrio (Cual modelo publicitario) para luego decir que había estado en él y que conocía la situación por la que estaba pasando (jamás habló con la AVV ni siquiera por mensajes, ni preguntó por las prioridades de mejoras que queríamos los vecinos)

Hoy después del tiempo que llevan en el ayuntamiente, aun estamos esperando una reunión, para al menos que escuchen nuestra opinión, de cómo está la zona, aun no hemos visto  ninguna  intención de mejoras y menos un proyecto que nos indique que era verdad sus promesas y preocupación por los vecinos que vivimos en estos barrios. Pero siguen insistiendo lo mucho y duro que han trabajado durante este periodo de tiempo, a lo cual nos preguntamos ¿qué entienden por trabajo? Tal vez tengan otros conceptos del trabajo que nosotros no entendemos.

Nos hablan de que han parado no sé cuantos desahucios, como si en los cinco años anteriores a gobernar ustedes, no se hubieran parado todos aquellos que solicitaron nuestra ayuda, salvo los desahucios exprés y los que realizaron lo mossos por orden directa del juez, y que incluso algunos de ellos también los páramos. Hoy los seguimos parando nosotros, incluso después del cambio de gobierno municipal, ya que si no estuviéramos en las puertas de los desahuciados no se hubieran detenido, porque es nuestra fuerza y no la presencia de los que ostentan el poder lo que los para.

Seguimos como con los gobiernos anteriores, en la misma situación de angustia para las familias mientras esperan que llegue el día del lanzamiento, el sufrimiento de los menores y la falta de respuesta que solucione su situación, así que no ha habido cambio alguno en este tema. De momento y siempre refiriéndonos a la Zona Nord no hemos tenido noticias de alojamientos de familias en alquileres sociales. Sin embargo si empiezan a repetirse lanzamientos que ya se pararon con este gobierno municipal y que como aun no ha habido solución vuelven a anunciarse para fechas próximas.

En la zona hay actualmente alrededor de 500 familias con problemas de vivienda, entre hipotecas, alquileres y ocupas, que sepamos por nuestras fichas, sabemos que hay más gente en esta situación, que no han venido a nosotros, por vergüenza, miedo o por que pasan de dar explicaciones de su vida. Los bancos mantienen cerradas 267 viviendas, las cuales sumadas a las 500 que de distinta forma están ocupadas podrían ser la solución al problema de la vivienda en la Zona.

Se habla de la acogida de refugiados, y estamos totalmente de acuerdo... lo único que queremos es que tengan en cuenta a nuestros propios refugiados, los de la crisis y el capitalismo, que también habitan nuestro distrito. Todos merecen nuestra ayuda, pero sin olvidar a ninguno, como nosotras, que seguiremos trabajando con nuestros refugiados y ayudaremos en lo que haga falta con los que llegarán.

Después de ver estos titulares de periódicos, queremos hacer una propuesta que no creemos sea locura:

Para solucionar el problema de la vivienda proponemos, la expropiación de las viviendas de los bancos basada en el Fundamento constitucional: que se ampara en la función social que tiene la propiedad en la regulación constitucional (por eso ha de existir una justificada utilidad pública o interés social, además de que medie indemnización y se lleve a cabo por un procedimiento expropiatorio regulado en la ley), y en la justificación técnica mediante la cual la Constitución ampara el ejercicio de la expropiación.

Régimen normativo: la ley vigente es de 1954 y el reglamento de desarrollo de esta ley es de 1957. También hay legislación sectorial que recoge esta potestad. La CE establece una reserva de ley en esta materia y atribuye competencia exclusiva al Estado (la reserva constitucional a favor del Estado no excluye que por ley autonómica puedan establecerse, en el ámbito de sus propias competencias, los casos o supuestos en que proceda aplicar la expropiación).

Y todo ello teniendo en cuenta que hemos pagado el rescate de los bancos y es hora de que devuelvan este rescate por un bien social, además la expropiación nos resultaría más barata ya que sería en base al valor catastral que en la mayor parte de los casos no ha sido actualizado por los bancos y continúan con un valor muy inferior al precio que se actualmente tiene en el mercado inmobiliario.

Seguimos esperando en este largo amanecer, con la esperanza de que aparezca el primer rayo de sol que nos indique que ha comenzado la recuperación de nuestro barrio…………..

AVV CIUTAT MERIDIANA

¿PARA QUÉ SIRVE LA UNIÓN EUROPEA?

domingo, 19 de julio de 2015

¿PARA QUÉ SIRVE LA UNIÓN EUROPEA?

Cuando yo era un chaval, a mi barrio, todo lo que necesitábamos llegaba por un maltrecho camino de tierra y sobre carros tirados por caballos. Cuando llovía el camino se hacía impracticable, aun y así los carreteros intentaban llegar y entregar su mercancía. Una de esas veces la rueda de un carro se metió en un bache y el pobre animal no podía sacarla. El carretero perdió los nervios y la emprendió a palos con el caballo a pesar de que, sin otros remedios, era evidente que el animal no podía salir del atolladero. Esa es la triste imagen que me viene a la cabeza cuando veo a la Unión Europea castigar a los miembros que han caído en un bache, con la misma vehemencia con que el carretero castigaba a su caballo.

El espectáculo está llegando a tales extremos que inevitablemente nos obliga a preguntarnos para qué sirve a la práctica, lo que nos vendieron como la panacea de todo bienestar.

Los orígenes del montaje fue la creación de una plataforma donde las principales potencias europeas se comprometían a discutir y solucionar sus diferencias económicas, en vez de recurrir a los cañones como venía siendo habitual a lo largo de su historia. Lo cual está muy bien y parece demostrar que las distintas burguesías nacionales habían aprendido la lección de las dos guerras mundiales.

Como la cosa funcionaba, a los pocos años, además de aceptar más miembros, empiezan a hablar de algo parecido a una única nación europea. Tanto es así que se organiza un parlamento, se anulan las fronteras internas y hasta se adopta una moneda única, además de organizar numerosas oficinas desde donde se dictan normativas de todo tipo.

Incluso, los más ingenuos, llegamos a pensar que, bajo una norma europea, nuestra burguesía nacional se vería obligada a limitar sus escandalosas plusvalías de manera que nuestros sueldos, tanto la retribución directa como en prestaciones y servicios sociales, se aproximarían a los europeos. Y, efectivamente, aunque nunca hemos llegado a los niveles 'europeos', las prestaciones y servicios estatales permitían un nivel de confort social desconocido por estas latitudes.

Hasta ahí el potaje olía a gloria, no obstante y pensándolo bien, aunque sea ahora cuando ya hemos mordido el anzuelo, ese empeño en unirnos más allá de la coordinación económica de las 'potencias', resulta raro e inquietante.

Raro porque la burguesía europea, de madre latina, padre desconocido y abuelos griegos, no es, en absoluto, amiga de ceder soberanías. Algo más que solidaridad europeista tenía que haber ahí, tal y como ahora empezamos a comprobar.

Raro porque la 'unión europea' a nivel popular, a nivel de simple ciudadano, hace muchos siglos que existe. ¿Cómo llamar, si no, a un conglomerado de pueblos que habitan territorios contiguos y que llevan milenios predicándose los unos a los otros, trapicheando y peleando continuamente entre ellos? ¿Qué falta hace darle forma institucional a lo que existe de forma natural? Ninguna frontera podrá impedir que Ibsem se asuma en Cadiz o Lorca en Estocolmo.

Raro porque conociendo a nuestras particulares burguesías 'nacionales', cuesta creer que acepten reglas de alguna clase, acostumbrados como están a hacer lo que les viene en gana y teniendo el poder para seguir haciéndolo.

Sí, muy extraño e inquietante porque, a poco que repasemos la historia, comprobamos que las 'uniones políticas europeas' siempre han empezado y acabado en masacres, sosteniéndose, mientras han durado, con violencia y represión.

No faltaban razones para esa inquietud que, en algún rincón de nuestras conciencias, se activaba al reconocer las grandes ventajas de pertenecer a la Unión Europea. Resulta que ese nivel de bienestar no se conseguía a partir de imposiciones tributarias a nuestra burguesía, para suavizar así la escandalosa desigualdad entre clases populares y clases pudientes. Ni mucho menos. Ese 'confort social' se conseguía 'de fiado', a base de pedir prestado. A base de ir engrosando la deuda del estado indefinidamente, y poniendo al propio estado como prenda. Un día u otro, el prestamista en vez de conceder otro crédito reclama la prenda, es decir, el estado. Y en esas estamos.

Eso significa que los acreedores, la encantadora Unión Europea, puede intervenir las leyes del país que se trate, so pena de hundir a ese país en la miseria más descarnada.

Sin embargo, lo verdaderamente inquietante son los intereses de clase con que ponen en práctica esas intervenciones. No tocan en lo más mínimo los beneficios de la burguesía del país intervenido que sería lo lógico: obligarle a aumentar su aportación al estado para pagar la deuda. Todo lo contrario, dictan leyes que desgravan los beneficios de los burgueses, potencian la privatización de los servicios públicos, permiten engrosar todavía más la deuda del estado para salvar de la ruina a sus bancos. Pero, paralelamente, imponen leyes que hacen caer los sueldos, anulan derechos adquiridos por los trabajadores y gravan el consumo. Es así que se explica el fervor europeista de nuestros burgueses.

Dejando aparte el tema de si, los señores que compraban la deuda del país intervenido, no buscaban precisamente eso, quedarse con el estado para poder explotar sin cortapisas a sus trabajadores, tal como lo hicieron durante la segunda mitad del siglo pasado aprovechando los regímenes corruptos y autoritarios del sur de Europa.

Dejando igualmente de lado el hecho de que el esplendor económico que les permitió ser tan rumbosos adquiriendo deuda pública de otros miembros de la unión, se debió en gran parte, a la mano de obra súper barata que les proporcionaron los, ahora, miembros intervenidos.

Olvidándose de, acaso, demasiadas cosas, la realidad desde nuestra perspectiva de trabajadores es que nuestros hijos, tal como les ocurrió a nuestros padres, miran hacia los países acreedores para ofrecerse como mano de obra sumisa y barata.

¿Era ese el objetivo de la Unión Europea al permitir la incorporación de países que no alcanzábamos el nivel económico de 'potencias'? ¿Es la Unión Europea la unión de las burguesías europeas para ejercer un estricto control sobre los trabajadores europeos y garantizar flujos de mano de obra cristiana, sumisa y barata? Acaso, las lumbreras del europeísmo no lo pensaron así, pero en manos de los burgueses, no cabía esperar otra cosa.

Acaso sería el momento de plantearse que Unión Europea sí, pero ¡unión de los pueblos! no de las mafias de siempre, cuya principal huella en la historia de Europa ha sido, precisamente, llenar de fronteras y prejuicios racistas el territorio europeo.

Juan Manuel López

EL DEGOTEIG DE DESNONAMENTS NO S’ATURA A CIUTAT MERIDIANA

Aquest migdia la familia de Pascual i Alexanda, amb tres fills menors d’edat de 14, 12 i 7 anys, s’han trobat amb la desagradable situació que molts veïns i veïnes del nostre barri està patint des de fa molt de temps.

Com qualsevol altre dia, dintre de la seva vida “normal”, que pot portar una família treballadora s’han trobat amb el pany de la seva vivenda, situada a l’Avinguda Rasos de Peguera núm. 43, canviat. Situació que no esperaven trobar-se mai quan van arribar a la nostra ciutat per construir una vida i futur millor per a ells i els seus fills.

Però aquesta mal dita crisi (estafa) també els ha enganxat i des del 2013 porten lluitant i negociant amb el Banc Sabadell la dació de pagament  de la seva hipotèca a canvi d’un lloguer social a través de la seva advocada.  Els seus escasos ingressos a més els ha obligat a demanar ajuda alimentària i beques escolars pels seus fills a Serveis Socials.

El pitjor de tota aquesta situació són les formes de fer-se efectiva l’execució, sense cap avis previ per part dels Jutjats. Només van rebre el passat setembre l’avís de subhasta que és habitual en aquests casos. D’un dia per un altre s’han trobat amb les seves mínimes esperànces truncades quan han vist el paper de llançament i un pany que els era totalment desconegut que els impedia entrar a casa seva.

Fins quan hem d’aguantar aquestes maniobres de les entitats financeres contra la dignitat de les persones? Com podem callar davant tan gran injusticia? Estan jugant amb el futur i les experànces de moltes famílies, mentre a ells, els governs socialistes i populars, els han injectat diners públics (el de tots i totes) on només han retornat el 4% fins a data d’avui. Per què als interesos financers sí se’ls pot facilitar el pagament del deute en contraposició a les famílies que no els hi donen ni les més mínimes oportunitats.?

Els canvis dels protocols del jutjats en aquests procediments, desconeixem perquè s’ha produït, dificulta més que ajuda a trobar una solució i la desídia actual que veiem dels partits polítics que estan més preocupats de guanyar vots ens deixa en una situació de més abandonament

L’AVV de Ciutat Meridina no callem ni callarem, continuarem recolzant i donant el nostre suport, dintre de les nostre possibilitats, davant tanta injustícia. Un govern ha d’estar al servei dels seus ciutadans per evitar aquests tipus d’abusos i si no és així potser és hora que entre tots i totes junts ens aixequem per treballar per un nou procés constituient per i per a les persones que canvii aquest sistema que no dóna solucions a la seva ciutadania cada cop més vulnerable davant els interesos d’uns pocs.

AVV Ciutat Meridiana

POR EL DERECHO A UNA VIVIENDA DIGNA

¡BASTA YA DE ABUSOS POLICIALES! ¡CONTRA LOS DESAHUCIOS! ¡POR UNA VIVIENDA DIGNA PARA TODOS!

Desde el día 10 de abril, Ciutat Meridiana ha sufrido 14 intentos de desahucios, salimos a un promedio de un desalojo diario. Si contamos que en el barrio somos algo más de 10.000 habitantes, esta cifra dispara aún más la media. Esto es lo que nos ha hecho reflexionar sobre que algo ha cambiado en la relación con la justicia, que hasta ahora se regía por un protocolo para llevar a cabo los lanzamientos.

Si tenemos en cuenta que estos intentos de desahucios han contado con cinco de carácter abierto (que pueden ser ejecutados a cualquier hora y sin aviso previo), vemos que los bancos se han coordinado con los jueces para acelerar los desahucios de ocupaciones "ilegales" sin tener que esperar a la justicia ordinaria, que les supondría aún más gasto y tiempo para llevarlo a término.

Entre ellos tenemos a Ngonadi, persona que apenas habla castellano, en situación de alquiler, y que teniendo al día los pagos de todos los suministros, así como de la vivienda, los Mossos d'Esquadra decidieron que sus comprobantes no servían para nada, los introdujeron en una bolsa negra, sin dejar constancia alguna, y procedieron a realizar el lanzamiento, que consideramos totalmente ilegal.

Desde la Asociación de Vecinos queremos efectuar las siguientes consideraciones:

1.       La justicia se está apoyando en los Mossos d'Esquadra, que han decidido actuar sin escrúpulo alguno, en nombre de la obediencia debida, en estos desahucios abiertos. Estos agentes intervienen como jueces, fiscales y verdugos, acompañados del procurador y el cerrajero.

2.       Las Instituciones han decidido abandonar al distrito, y especialmente a Ciutat Meridiana. Ellos son los que firman el protocolo sobre desahucios, y ni han dado aviso, ni se han pronunciado, frente al cambio realizado en los protocolos, dejándonos en la más absoluta indefensión frente a los órganos judiciales.

3.       Los Servicios Sociales de Nou Barris están lejos de actuar tal y como dice el señor Trias en sus discursos. Mientras que el Alcalde asegura que todas las personas desahuciadas tienen alojamiento hasta encontrarles una vivienda de alquiler social, los Servicios Sociales presionan para que la dejen lo más pronto posible la pensión, limitando el tiempo de estancia de entre tres días y una semana y ofreciéndoles como salida un cheque de 250€ para que busquen un piso de alquiler no público a personas que carecen de contrato laboral.

4.       El problema no está en la ocupación, si no en la precariedad laboral. Estas familias, que ya han sido desahuciadas anteriormente de sus viviendas y a las que se les obliga a ocupar, que reciben ayudas, en algunos casos, o bien ganan algunos euros recogiendo chatarra u otros trabajos denigrantes y sin ninguna seguridad, se comprometen a pagar un alquiler acorde a sus ingresos económicos.

Por todo ello, la Asociación de Vecinos exige a la administración la suspensión del nuevo protocolo para desahucios de ocupaciones y la creación de uno nuevo pactado con las entidades del barrio, la administración y la justicia; a los Servicios Sociales, el cese de las presiones a los desahuciados para abandonar los hostales; y a los Mossos d'Esquadra, el cese de las actitudes represivas y racistas contra nuestros vecinos.

Asociación de Vecinos de Ciutat Meridiana

JA N'HI HA PROU D'ABUSOS POLICIALS!

CONTRA ELS DESNONAMENTS!

PER UN HABITATGE DIGNE PER A TOTS!

Des del dia 10 d'abril, Ciutat Meridiana ha sofert 14 intents de desnonaments, sortim a una mitjana d'un desallotjament diari. Si expliquem que al barri som una mica més de 10.000 habitants, aquesta xifra dispara encara més la mitjana. Això és el que ens ha fet reflexionar sobre que alguna cosa ha canviat en la relació amb la justícia, que fins ara es regia per un protocol per dur a terme els llançaments.

Si tenim en compte que aquests intents de desnonaments han comptat amb cinc de caràcter obert (que poden ser executats a qualsevol hora i sense avís previ), veiem que els bancs s'han coordinat amb els jutges per accelerar els desnonaments d'ocupacions "il·legals" sense haver d'esperar a la justícia ordinària, que els suposaria encara més despesa i temps per portar-ho a terme.

Entre ells tenim a Ngonadi, persona que amb prou feines parla castellà, en situació de lloguer, i que tenint al dia els pagaments de tots els subministraments, així com de l'habitatge, els Mossos d'Esquadra van decidir que els seus comprovants no servien per res, els van introduir en una borsa negra, sense deixar constància alguna, i van procedir a realitzar el llançament, que considerem totalment il·legal.

Des de l'Associació de Veïns volem efectuar les següents consideracions:

1.       La justícia s'està recolzant en els Mossos d'Esquadra, que han decidit actuar sense escrúpol algun, en nom de l'obediència deguda, en aquests desnonaments oberts. Aquests agents intervenen com a jutges, fiscals i botxins, acompanyats del procurador i el manyà.

2.       Les Institucions han decidit abandonar al districte, i especialment a Ciutat Meridiana. Ells són els que signen el protocol sobre desnonaments, i ni han donat avís, ni s'han pronunciat, enfront del canvi realitzat en els protocols, deixant-nos en la més absoluta indefensió enfront dels òrgans judicials.

3.       Els Serveis Socials de Nou Barris estan lluny d'actuar tal com diu el senyor Trias en els seus discursos. Mentre que l'Alcalde assegura que totes les persones desnonades tenen allotjament fins a trobar-los un habitatge de lloguer social, els Serveis Socials pressionen perquè la deixin al més aviat possible la pensió, limitant el temps d'estada d'entre tres dies i una setmana i oferint-los com a sortida un xec de 250€ perquè busquin un pis de lloguer no públic a persones que manquen de contracte laboral.

4.       El problema no està en l'ocupació, si no en la precarietat laboral. Aquestes famílies, que ja han estat desnonades anteriorment dels seus habitatges i a les quals se'ls obliga a ocupar, que reben ajudes, en alguns casos, o bé guanyen alguns euros recollint ferralla o altres treballs denigrant i sense cap seguretat, es comprometen a pagar un lloguer concorde als seus ingressos econòmics.

Per tot això, l'Associació de Veïns exigeix a l'administració la suspensió del nou protocol per a desnonaments d'ocupacions i la creació d'un nou pactat amb les entitats del barri, l'administració i la justícia; als Serveis Socials, el cessament de les pressions als desnonats per abandonar els hostals; i als Mossos d'Esquadra, el cessament de les actituds repressives i racistes contra nostres veïns.

Associació de Veïns de Ciutat Meridiana

CARTA ABIERTA A LOS CANDIDATOS A LA ALCALDIA DE BARCELONA

( Xavier Trias, Ada Colau, Alfred Bosch, Jaume Collboni,

Alberto Fernández, Mª José Lecha, Carina Magias)

Quiero dirigirme a ustedes, todos los candidatos, porque esta mañana (día 24/04/2015) hemos notado vuestra ausencia en los desahucios que hemos tenido, y digo los de hoy pero tampoco los vimos ayer ni en la semana pasada. Bueno algunos de ustedes jamás lo hemos visto en estos sucesos que por lo general en esta zona se ha convertido en una práctica habitual, aunque a veces se les llene la boca para hablar de ellos y de todo lo que están haciendo o de lo que piensan hacer para impedirlos.

Claro, entendemos vuestra preocupación ya que tenéis que estar muy atareados con eso de las medidas del sillón que os tiene que acoger durante los próximos cuatro años, seguro que os tienen que tomar la medida del culo y el peso para que les puedan aguantar tanto tiempo repanchingados y que no os salgan callos o llagas en vuestros traseros, ya de por si delicados por el trabajo que hacéis con ellos.

Ayer también hubo desahucio (aquí en este barrio es raro el día que no tenemos fiesta desahuciada)  y la semana pasada, pero estáis tan ocupados, y es tan poco el tiempo que os debe quedar para atender esa simpleza que sufre nuestro barrio, sobre la alimentación, la vivienda o el paro, y más cuando a ustedes todas esas minimineces no les afecta en absoluto, además hay que entender que ya casi sois unas autoridades y tenéis que guardar vuestra imagen. ¿Qué pensaría la gente si anduvierais con personas como nosotros? Unos sin techo,  incluso algunos  que son ocupas, eso dañaría vuestra frágil imagen y la deterioraría.

A pesar de vuestra ausencia no debéis preocuparos ya que nosotros nos organizamos y creemos que vuestra presencia estaría de más.

En vuestra campaña quisiéramos deciros que no hace falta que paséis por nuestro barrio ya sabéis que es un lugar desahuciado, política y socialmente, así que no vale la pena que por un puñado de votos os arriesguéis a pasar por nuestras calles, porque además, ya es un barrio de los bancos y aunque sea de tan altas personalidades, ellos no viven ni tan siquiera lo conocen, es mejor que paséis de largo. Suponemos que entre tantos barrios de bien, no vale la pena que estropeéis vuestra imagen, en algo tan desagradable para vuestros sentidos, y que podría herir vuestra frágil sensibilidad, viendo como es nuestro barrio.

Como ya os decía hemos notado vuestra ausencia, pero no os hemos echado en falta. Ya sabéis el populacho es así, en el momento que no os ve ya os está criticando, pero una vez se organizan ya no les hacéis falta.

Y aunque nunca paséis por el barrio ellos-nosotros los vecinos seguiremos soñando que sois de verdad.

Tal vez en el transcurso de esta campaña y quizás por equivocación un día paséis por el barrio, como en la película de “bienvenido míster Marshall”, y aunque solo os veamos en  los vehículos que os transportan, nosotros estaremos ahí esperando el saludo de vuestro  brazo levantado, y aplaudiremos, a la vez que entenderemos la preocupación que tenéis por nuestro barrio, y también comprenderemos que no tengáis ni un segundo para pararos a conocer la zona, el tiempo vuestro es muy valioso, para que lo desperdiciéis en un lugar tan poco interesante. Otra cosa es, que si paráis en nuestro barrio a decirnos algo, vamos que nos regaláis un trozo de vuestro maravilloso discurso,  y a pesar de que pensar eso, sí que sería como un milagro, que además resulta casi impensable, pero por aquello de las casualidades que pudiera suceder, no debéis temer nada, ya que las personas que vivimos en estos parajes, no entendemos vuestro idioma,  y lo que digáis lo interpretaremos como un alago o una promesa de bienestar.

Y a pesar de los pesares nosotr@s sabremos esperar otros cuatro años, con la esperanza de volveros a ver pasar otra vez, aunque estemos sin trabajo, sin casa y sin alimentos, somos conscientes de que lo hacéis por nuestro bien y el de vuestro bolsillo.

AVVCM

UN DESAHUCIO, DOS DESAHUCIOS, TRES DESAHUCIOS Y SIGUE LA CUENTA

Ayer hubo un desahucio, hoy ha habido dos, uno de ellos parado, todos han sido de forma exprés ejecutados pos los mossos de cuadra, el procurador y el cerrajero. Son una nueva modalidad de llevar a cabo los desahucios, ahorrando la comitiva judicial, los servicios sociales (aunque haya menores).   

Parece ser que con los mossos de cuadra, ya es suficientes, tres o cuatro furgonas de antidisturbios y otros tantos de coches celulares.

Ellos hacen de fiscales, jueces, verdugos, servicios sociales y si hace falta de matones sin escrúpulos, con una prepotencia insultante que intentan meter miedo a todo aquel que se cruce o interponga en su camino. La verdad que no son tan valientes ya que vienen armados hasta los dientes como si de terroristas se tratara, para echar de la vivienda a familias tan angustiadas que el miedo las enmudecen.

En el segundo desahucio que pretendían realizar hoy, estaba una mujer sola dentro del piso y después de negociar que no se la echaría, han pedido entrar a hablar con ella, le hemos pedido  a ella que abriera con la condición que uno de nosotros estaríamos presente y cuando ha abierto la mujer nos han hecho salir para quedarse a solas con la mujer, ellos eran tres policías, el procurador del banco y un representante de la administración.  La mujer no entiende bien el castellano, y no entendemos que secreto tenían que contarle para que no pudiéramos estar presentes el caso es que según la mujer en un momento ha entendido al procurador del banco si ellos (la familia) estaban dispuestos a quedarse en la vivienda a cambio de un alquiler social, entonces ha intervenido el representante del ayuntamiento, pero lo ha hecho en catalán para que la mujer no supiera lo que decían. Después le hemos preguntado a dicho representante y lo ha negado, claro es su palabra contra la de la mujer.

Este segundo desahucio ha sido el de Prince y su familia que según el representante del ayuntamiente, hace una semana nos dijo que estaba parado, como podemos ver la administración solo miente y se equivoca  cuando habla y fiarnos de ellos es poner nuestra vida en peligro.

¿Qué justicia podemos esperar de unos gobernadores corruptos, que a la vez están rodeados de mercenarios sin escrúpulos? ¿Quién nos defiende de los defensores que nos amedrantan con el miedo y la represión?

El sistema está podrido y para poderlo cambiar hay que salir primero de él y acabar con todo lo que está corrompido.

El sistema no se puede hacer cambiar con sus propias leyes, porque están hechas para su propia defensa no para su destrucción.

AVVCM

“La semana desahuciada”

Balance de una semana en blanco y negro, con algún tinte de color.

La fecha que escogemos es del 10 de abril, al 16 de abril de 2015.

Cronología:

Día 10, para este día estaban previstos tres desahucios, que son: Gracia, Gloria Mercedes, y Domingo y Amparo. Más dos abiertos uno (Dauson) con citación judicial, previsto para ejecutar del 1 al 15 de abril, el otro (Prince) transmitido verbalmente por la policía, sin un mandamiento judicial, pero que, saltándose las leyes (la policía) impone bajo amenazas, presión y descaro para que un día determinado por ellos mismos, abandonen el piso voluntariamente, Prince y su familia. En este caso suponemos que la policía hace de juez, fiscal y verdugos, la ambigüedad de las leyes hacen que en este país pasen estas cosas y otras peores. 

Gracia. — Vive en una vivienda del Patronato en régimen de alquiler, pero al  estar en situación de paro  no puede pagar. Su desahucio se paró de antemano. Su deuda la asumen los Servicios sociales.

Gloria Mercedes. — Gloria Mercedes, y sus hij@s  Naiara (13 años) y Jesús  (9 años), el piso donde están viviendo es de BANKIA, estaba a nombre de su ex marido, cuando se separaron,  ella y sus hijos se quedaron en él como usufructuarios luego el ex marido dejo de pagar y el banco se quedó con él.

Ella está trabajando y aunque no cobra mucho, pero se compromete a pagar un alquiler. El banco le habló de un contrato de alquiler social y para ello le exigió presentara un montón de papales. La única respuesta que recibió fue, una notificación de los juzgados, conforme tiene que abandonar la vivienda el 10 de abril. La notificación la recibió el 25/ 02/2015, y desde entonces ha vivido la angustia de no saber qué pasaría el día que vinieran a desalojarla. Un día antes de la fecha su abogada le comunicó que se había suspendido el lanzamiento.

Domingo y Amparo. — La vivienda de esta pareja es ocupada, se encuentran en el paro y no reciben ayuda alguna, el piso es del  BBVA, llevan alrededor de un año viviendo en él, su situación es de difícil solución pues no podrían pagar ni un alquiler social. La notificación la recibieron el 5 de febrero de 2015.

Sábado y domingo,  descanso.

Lunes 13,  pasamos el tiempo intentando presionar para parar los desahucios que están previstos para el 16, a más de los dos abiertos que aún están pendientes.  

 Martes 14, tenemos noticias de que el desahucio de Gladys, se ha parado, y que el banco en una llamada le pide datos para hacerle un contrato de alquiler social y pueda continuar viviendo en su ex  vivienda.

También que el de Prince (Según el portavoz del Distrito, José Centeno) estaba prácticamente parado y que probablemente el de Branda se pararía, que se estaba pendiente de la confirmación.

Miércoles 15, como estaba anunciado y eso no podemos negarlo, y aunque no sabíamos el día ni la hora, ni el modo, solo éramos conscientes de que iba a suceder.

Recibo una llamada, hacia las 9 de la mañana, voy conduciendo y no puedo descolgar el teléfono, pero al momento se vuelve a repetir, eso me da idea de que es algo urgente Y tal vez de gravedad,  decido parar y responder. Es de Prince, que parece muy angustiado, apenas se le entiende, escucho, “muchos policías dentro de casa, y que está recogiendo al niño del colegio”, imagino que lo están desahuciando, le intento tranquilizar y le digo que en un momento estaré ahí, que estoy llegando al barrio.

Me sentía confuso, ya estaba confiado de lo que el día anterior había hablado con José Centeno sobre la suspensión del lanzamiento, así que decidí llamar  a esta persona, la cual también se extrañó ya que él estaba seguro de tenerlo controlado, me dijo que intentaría averiguar lo que pasaba y que en un momento me llamaría.

Mientras tanto llego al barrio, en la plaza Roja hay un gran dispositivo policial, (tres o cuatro furgonas), me dirijo directamente a casa de Prince, pero cuando estoy llegando a su portal veo que la policía está en el portal anterior o sea en el de Dauson, subo y veo la comisión judicial con el procurador del banco y mucha policía y a la esposa de Prince, y Dauson y este mismo sacando sus pertenencias, pregunto si han venido los servicios sociales de emergencias y ninguno de los presentes me contesta, me bajo a la calle y hablo con Centeno para que avise a los servicios sociales que vengan para que les busquen un alojamiento.

Dauson y su esposa, acompañados por Prince y su familia  y después de haber sacado lo poco que tenían, quedan en la calle con sus pertenecías, desamparados y sin noción de lo que les deparará el destino de ahora en adelante. El piso ha quedado vacío, a la espera de que alguien se dé cuenta y lo ocupe. Mientras les acompaño e intento solucionar el alojamiento alguien se acerca y nos dice a los que estamos allí que están desahuciando otra vivienda en la parte alta del barrio. Se trata exactamente de Gerson y Francisco, estos ocupaban un piso desde hacía más de un año y les han llegado por sorpresa, ya que no habían recibido notificación alguna, aunque la comitiva dice que si la han mandado.

Mientras tanto me llega la comunicación de la suspensión del lanzamiento de Branda, por una parte y el de Moisés por otra.

Jueves 16, para este día solo ha quedado, que sepamos, un lanzamiento por parar, es el Carmen.

La convocatoria se ha hecho en la salida del metro de Ciutat Meridiana, a las 9 de la mañana, a esa hora ya va llegando gente que en realidad no saben que solo queda el desahucio de Carmen por parar, y sobre las 9,15h. recibo una llamada de Centeno que dice haber recibido un fax del juzgado en el que comunican que este desahucio también se ha parado. Sigue llegando personas solidarias, somos alrededor de un ciento y nos agrupamos junto al edificio en que vive Carmen, hacia las 10,30 decidimos informar de la suspensión de todos los desahucios, y de los desahucios de Dauson y Gerson el día anterior.

Nos dispersamos pensando que todo se ha acabado, pero no es así ya que hacia media mañana, llega una muchacha (hija de Alex) corriendo a la AVV en la cual en ese momento se encontraban cuatro personas, a preguntar si tenía que firmar un documento que le presentaban unos tipos que se habían presentado en su casa,  y que le decían que se tenía que marchar de la vivienda, que si no vendrían con la policía a echarlos, salieron a mirar, ya que su vivienda está junto al local de la  AVV y vieron a estos individuos que a la vez viendo que se acercaban optaron por montar en un taxi y salir pitando.

Para completar la información es necesario quiénes son y en qué circunstancias se encuentran todas estas personas que en una semana se ha pretendido dejar en la calle:

Dauson. — Dauson y Queen, son un matrimonio si hijos, compraron el piso conjuntamente con Friday, a Caixa Catalunya y esta la vendió a un fondo buitre que se llama PARATUS AMC ESPAÑA, S.A., Friday  marchó y Dauson continuó  en la vivienda con su esposa pero se quedó en paro, dejando de pagar la hipoteca. Hoy después del desahucio exprés que sufrió el miércoles, están en una pensión a la espera de una solución al problema de vivienda.

Prince. — Está ocupando una vivienda, donde vive con su familia, que la componen su mujer Edith, y sus hijos Gods (6) y Paul (3 ) años, antes vivían de alquiler hasta que perdieron el trabajo y tuvieron que abandonar la vivienda en la que pagaban 500€. Y sin más remedio se convirtieron en ocupas.

Ahora Edith, ha encontrado trabajo y aunque no es mucho lo que cobra estás dispuestos a pagar un alquiler social ya que no desean vivir con la angustia de que en cualquier momento los puedan echar a la calle. Hace un tiempo que la policía está acosándoles y amenazando para que se vayan, el caso que no hay denuncia contra ellos por ser ocupas, a pesar que ya llevan un año en el piso. De momento la policía les ha dado una tregua, por aquello de las elecciones pero suponemos que cuando estas pasen volverán y lo malo es que no pueden ni solicitar un abogado de oficio al no haber denuncia contra ellos específicamente.

Gerson y Francisco. — Como muchos que no tienen trabajo ni vivienda propia han tenido que ocupar, no hay menores y su situación es precaria al no recibir ayuda de ninguna clase. Sufrieron el desahucio abierto del miércoles pero volvieron a ocupar otra vivienda.

Gladys. — Gladys y Galo y sus hijos, Gema (17), Nerea (9) y Glas Blas (1) años. Como otros muchos adquirieron una hipoteca sobre una vivienda que con la crisis y la bajada de sueldos no pudieron afrontar y dejaron de pagar. Con respecto a la negociación con el banco es parecido al caso de Gloria, el banco le pidió los papeles para quedarse la vivienda en dación y dejar a Gladys y su familia con un contrato de alquiler social, esto sucedió en enero y hasta dos días antes del vencimiento para el desahucio no respondieron los banqueros, fue a través de una llamada en la cual el banco le solicitaba un número de cuenta para formalizar el contrato el piso es del BANCO SABADELL.

Branda. — Branda y Federico y sus hijos, Oriana (17), Gustavo (14), Federico (12), Federica (10), Fedra (6), Fernanda (11 Meses).  Ellos están de alquiler con una cuota de 662@ cantidad que les es imposible pagar, cuando el banco les dijeron que tenían que dejar la vivienda, se fueron a la oficina d’habitatge a solicitar una vivienda y lo más curioso es desde la oficina les llamaron que no tienen vivienda para ocho personas que es el número del total de la familia. El piso era de Caixa Catalunya, pero esta lo cedió al SAREB y como es el banco malo de esta manara hace meritos a su nombre.

Moisés. — Moisés Gustavo, Michelle, Chico, y José Joaquín, conviven en una vivienda que ocuparon cuando los anteriores ocupantes  se marcharon ya que les anunciaron que iban a ser desahuciados. Es una práctica bastante corriente en el barrio y es que algunos ocupas cuando reciben la notificación de desahucio deciden marcharse aunque no de vacio ya que venden las llaves a otros que están dispuestos a afrontar lo que se les venga encima. El piso que ocupan es de Caixa Catalunya y por esta vez han tenido suerte que se ha podido parar su desalojo.

Carmen. — Carmen vive con su nieto de 23 años, y esta era la cuarta vez que venían a echarla. Ella adquirió una deuda y la avaló con la vivienda pero las circunstancias de la vida la llevaron al quirófano y sufrió unas cuantas operaciones del corazón impidiendo que pudiera seguir trabajando y de esta forma sufragara la deuda que hoy reclama el banco sin tener en cuenta su estado de salud y la edad avanzada que tiene. Este desahucio lo patrocina  la Promotora Holding, 38 BV (Banco Santander).

Alex. – Alex y Ayeley conviven con sus cinco hij@s, Thelma (22), Patrina (17), Ana (9), Nuria (4), Daniel (1), Tiene un contrato de alquiler con Caixa Catalunya de 400€, y se quedó en paro cobrando una ayuda de 426€, de vez en cuando le sale trabajos esporádicos que aprovecha pero no le llega, no se niega a pagar pero estaba a la espera de adecuar el contrato de alquiler a lo que realmente percibe económicamente.  El día 16 se presentaron en su vivienda unos individuos que se hacían  pasar por una comisión judicial, en la vivienda se encontraban en esos momentos una de las hijas mayores con el hermano pequeño, y la dijeron que tenía que irse del piso que si no se iban vendrían con la policía y los echarían, la muchacha no sabía qué estaba pasando y más cuando le mostraron un documento para que lo firmara, como no estaba segura de lo que tenía que hacer les dijo que esperaran un momento que lo consultaba en la AVV que por suerte la tiene enfrente de donde se halla la vivienda, también fue una suerte que en aquellos momentos se hallaran unos cuantos vecinos en el local y cuando ella preguntó sobre si firmar le dijeron que no firmara nada y salieron a la puerta para ver a estos individuos que viendo a la chica con más gente decidieron montar en el taxi que les esperaba en la entrada del bloque y se marcharon sin decir adiós ni mediar palabra alguna.

Y hasta aquí la crónica, hay que reconocer que los estos lanzamientos se han parado o al menos eso nos están vendiendo, porque como estamos en periodo de campaña electoral las administraciones no quieren que haya alboroto en la calle ni que se tenga en cuenta el problema de la vivienda de cara a las elecciones.

Sin embargo tenemos constancia de que sigue habiendo desahucios cada día y de forma más alevosa ya que vienen sin avisar, solo la policía y el cerrajero, como para no hacer ruido y que no nos enteremos, si nos damos cuenta es porque vemos las familias en la calle tirada a pesar de las promesas del Trias de nadie se quedará si alojamiento.

A última hora y antes de imprimir, en el día actual,  ha habido un desahucio exprés (otro) que no ha sido contabilizado entre los sucedidos en la semana desahuciada, pero no menos doloroso, hemos recibido la contestación de un político de la oposición al gobierno actual y que podemos encuadrar entre los que se dicen de izquierdas, dice así: “que no puede hacer nada ya que el distrito no apoya las ocupaciones. Sean del color que sean” y que lo máximo que puede hacer es un Twiter denunciando el hecho.

Después de esto nos preguntamos qué futuro les espera a aquellos que han perdido la vivienda, con la nueva hornada de políticos aficionados, que a lo máximo que aspiran es a tener un sillón, una buena paga y  robar lo que se pueda.

                                                                                                                             AVVCM

FIESTA DE LA PRIMAVERA

¿FALTA DE COORDINACIÓN?

En la asamblea del jueves 12 de febrero, se anunció el desahucio de Lorena y sus hijos, para el lunes 16 del mismo mes, ella ya había hablado con su abogado para recurrirlo, pero por si acaso hicimos difusión en la asamblea para que los afectados tomaran nota, y quedamos en ir a pararlo, en el caso de que no se suspendiera desde los juzgados.

El viernes 13 a primera hora de la tarde nos llama José Centeno interlocutor del distrito de Nou Barris y nos comunica que  el juzgado ha decidido pararlo, un poco más tarde es el abogado de Lorena el que también nos llama para confirmarnos que el procurador del banco le anunció que se había suspendido el lanzamiento.

El lunes 16 nos acercamos a la vivienda de Lorena hacia las 9,00 de la mañana, para avisar a los compañeros que el desahucio se había parado  ya que después del jueves no hubo formas de avisarles. Allí estuvimos cerca de una hora avisando a toda el que vino de la suspensión.

Hacia las 10, 00 decidimos retirarnos quedando con Lorena que ella se encargara de avisar si llegaba algún otro.

Cuando íbamos llegando al campo de fútbol vimos que llegaba un coche de los mossos, con tres efectivos dentro, nos quedamos mirando y sospechamos que venían al desahucio. Bajaron del coche y les seguimos y efectivamente fueron a lugar donde estaba programado el desahucio, que era en Vallcivera, 11. Les anunciamos que el desahucio se había parado y nos extrañamos que el juzgado no se lo hubiera comunicado, ellos también se sorprendieron e hicieron una llamada para confirmarlo, y efectivamente se lo confirmaron.

Hasta aquí podemos comprender que un despiste lo puede tener cualquiera, incluso un juzgado para con la policía.

Pero lo bueno es, que el miércoles día 18, recibimos una llamada de un vecino y nos dice que junto a la ferretería había varios furgones de los mossos y en el bloque de atrás se encontraban varios efectivos con sus uniformes de antidisturbios. Nos acercamos temiendo que se estuviera llevando a cabo un desalojo. Como últimamente hay bastantes irregularidades cuando realizan estas operaciones, queríamos ser testigos de que todo estaba controlado y que se hacía de forma legal.

Pudimos comprobar lo que nos había dicho el vecino, y vimos que había un fuerte despliegue policial, cuatro efectivos estaban delante de la portería del 140 de Rasos de Peguera pero estaban de forma distendida, tal vez explicándose chistes ya que reían abiertamente entre ellos. Al lado de la ferretería había dos policías en posición de vigilancia y junto a ellos se encontraban dos furgones suponemos con todos sus efectivos en el interior, y varios coches celulares aparcados en los alrededores.

Les dimos los buenos días y les preguntamos a qué se debía su presencia, contestaron que estaba vigilando. Preguntamos en la ferretería y en los bares y demás tiendas, nadie sabía nada. Al final volvimos a insistir con los que guardaban la portería 140 y estos nos contestaron que estaban de paseo. Una buena respuesta para calmar los rumores que se crean cuando vemos estas movidas por el barrio.

La respuesta nos llegó dos días más tarde, según parece habían venido para un desahucio pero que se había suspendido. Y ahora nos hacemos un montón de preguntas:

Estos servicios que realiza la policía  ¿Quién los paga?

Se supone que es el juez el que ordena su presencia ¿entonces porqué cuando suspende la ejecución no les avisa de ello?

Y otra cuestión es necesario tanto efectivos para desahuciar a una familia que en el mayor de los casos lo único que tienen es miedo, angustia y confusión, por no saber qué hacer en esos momentos. Por lo menos en el barrio no hemos apreciado ningún signo de violencia por parte de los afectados, no diremos lo mismo de los mossos ya que hemos visto aptitudes un poco agresivas. Y la verdad que hemos asistido a muchos lanzamientos incluso en situaciones de mucha dureza, donde se han desahuciado familias con niños de corta edad.

Los casos de falta de coordinación, entre los juzgados y la policía ¿han sido casualidad? O ¿es un exceso de celo por parte de los mossos?

Después de leer esta noticia se abre paso una duda que da que pensar: 

-La PAH denuncia que un fondo buitre “premia” a los policías por sus desahucios con alquileres baratos-

Y para despedirnos queremos hacerlo con el titulo de un artículo que acabamos de ver:   

“Sin policía no hay desahucios”.

 

Avv de Ciutat Meridiana

NOSOTROS LOS CERDOS

Puedo imaginar a un ciudadano alemán, holandés, noruego, sueco o de cualquiera de esos países que, según dicen, no han despilfarrado sus recursos, leyendo en la prensa que nosotros los 'pigs', los cerdos, hemos vivido por encima de nuestras posibilidades a base de prestamos que ahora toca devolver perdiendo derechos que las leyes de esos mismos países reclaman como básicos y universales. Puedo imaginar a ese cándido y honrado ciudadano relajarse orondo y satisfecho de no pertenecer a uno de esos países de cerdos.
 

Inmediatamente después, sin querer indagar el porqué, lo que me viene a la cabeza son aquellas imágenes de Europa cubierta de millones de cadáveres, ciudades completamente arrasadas y a los supervivientes deambulando entre los escombros con la vista perdida en un abismo de horror y locura. 

Luego ese mismo ingenuo ciudadano saldrá a pasear su perrito por calles perfectamente limpias, ordenadas y seguras, reconfortado por la idea que a él nunca le faltará la asistencia médica, de que sus hijos podrán estudiar cuanto sean capaces y de que las leyes de su país siempre le protegerán contra el abuso de los patrones. Exactamente con el mismo orgullo nacional con que su abuelo paseó por esas mismas calles, sabiendo que él no era judío o gitano o negro.

En aquellos tiempos, los de nuestros abuelos, la clave era la raza y todo un ensartado de estupideces a las que disfrazaban de teoría científica. Hoy en día la palabra mágica es 'economía' y todo un ensamblado de mentiras que nos presentan como verdades científicas, es decir, inapelables.

La primera mentira es que la economía de cada nación es una responsabilidad de esa nación, cuando todos sabemos que los políticos elegidos para dirigir un país pintan muy poco en las decisiones económicas de sus correspondientes 'soberanías nacionales'.

La segunda mentira es lo que denominan 'deuda nacional', cuando todo el mundo sabe que a quien están obligando a pagar esa 'deuda' no es a las naciones sino a una parte de ellas, a la mas débil y desfavorecida.

A continuación se empeñan en hacernos creer que la estructura económica es un fenómeno natural, como la gravedad o la estructura atómica, cuando todos sabemos que hay muy pocas cosas tan artificiales como la organización de la economía.

Por fin, la cuarta mentira, entre otras muchas y muy gordas, consiste en la pretendida inocencia de los prestamistas en la actual situación de 'quiebra económica' de los países cerdos. ¿No sabían a quien prestaban dinero? ¿No sabían que con las políticas fiscales de nuestros países, que permite a los ricos no pagar prácticamente ningún impuesto, era imposible devolver esos préstamos?

Sin embargo, ahora, cuando quieren a toda costa recuperar esos dineros e intervienen nuestros países, sin el más mínimo respeto a la pretendida 'soberanía nacional', lo que exigen no es que los ricos paguen los impuestos que les corresponden, sino que se desmonte todo nuestro sistema de protección social, privatizando los servicios de manera que, lo antes posible, sólo quien tenga dinero pueda disfrutarlos, que se bajen los sueldos para que suban los beneficios y que las condiciones de crédito sean tan exigentes que lo hagan, a la práctica, inalcanzable para los trabajadores y las pequeñas empresas. ¿Qué clase de soluciones son esas que sumen a la población en el paro y la miseria?

Más que una solución parece, o efectivamente lo es, una imposición ideológica. Más bien parece que, muy al contrario de lo que dicen esos periódicos que nuestro honrado ciudadano lee, se trata de una nueva 'solución final' donde unos, los más, callan y trabajan y otros, los menos, se adueñan de ese trabajo sin traba ninguna. Más que un problema de naciones parece un problema de clases, de las clases que esos medios de comunicación niegan una y otra vez. Un problema de pobres y ricos. Más parece que en vez de solucionar nada, esos 'gurús' de la 'economía', el FMI, el BCE, y la UE, lo que hacen es dar argumentos a los ricos de nuestros países cerdos para perpetuar y perfeccionar un sistema que les permite eludir cualquier responsabilidad fiscal, cuando la verdadera solución sería todo lo contrario.

Y si eso les funciona con nosotros, los cerdos, ¿qué puede impedir que les funcione en esos países cuyos ciudadanos, dicen, no han vivido por encima de sus posibilidades? Se trata de un botín muy sustancioso y su lógica, nosotros los cerdos lo estamos comprobando, es la del máximo beneficio por encima de justicias, naciones o cualquier otra de las monsergas con que suelen deslumbrar a los honrados ciudadanos que ellos llaman 'clases medias'.

El argumento de esos solucionadores tan peculiares es que no tienen por qué subvencionar ese vivir por encima de nuestras posibilidades, de la misma manera que, allá por los años treinta, su argumento era que no tenían por qué mantener a judíos, gitanos o negros. El argumento parece incontestable, tanto, que fácilmente puede llevarlos a preguntarse el porqué tienen ellos que mantener el alto nivel de vida de las 'clases medias', las de sus honrados países y la de los cerdos, incluso pueden ir más allá y preguntarse para qué necesitan 'clases medias'.

Efectivamente el argumento es incontestable, algo que, nosotros los cerdos, hemos tenido y tenemos largas horas sin trabajo para asimilarlo: ¿Por qué tenemos los trabajadores, los ciudadanos honrados, las 'clases medias', las de aquí y las de allá, que mantener a los ricos de aquí y de allá, a esa caterva de inútiles que ni siquiera pagan impuestos?

  
Juanma.